【聲明】本站任何文章都可能有聯盟行銷連結，當你透過文章內的連結購買產品，我可能獲得分潤，這不會增加你任何成本，並且我分享的都是自己實際使用過的資訊，更多細節請點這裡。 Disclosure: Any post on this site may contain affiliate links, meaning I get commission if you decide to make a purchase through my links, at no cost to you.
之前，我付費去進行一個寫作行動力的諮詢。一開始還沒有挖到內心深處問題的時候，我們先從寫作的形式開始進行，在裡面討論了我寫作時候的阻力。當時我的想法，因為後來看到的一段話而釋懷了。
諮詢開始時，問了一些問題，包括我認為：
- 寫作更新的頻率是怎麼樣？
- 要寫多少字，我才覺得算是一篇文章？
- 如果我減少我的字數的話，我會有什麼其他想法？
- 如果我用清單體的話，能否接受
- …諸如此類
一個個試著挖掘，能讓我寫作阻力變小的方式。
為什麼寫長？
在這裡面提到了減少內容長度的問題。過去我一直覺得太簡短帶過，無法表達背景與感受，如同我們看電影，若只知道是個好結局或壞結局，卻沒品味到裡面有多少的曲折離奇。
為什麼寫短？
不過前幾天回顧培訓師李參 2016 的文章時，我感覺好像找到了答案。
當時大陸有個叫分答的軟體，可以付費問答，給予一分鐘以內的答案。一開始李參覺得六十秒能夠說出什麼？根本講不清楚要說的東西，但自己試過提問以後，發現六十秒完全足夠了。
長短差異
我發現需要看長文的人跟需要看短文的人，需求不一樣。反過來說，當我們一篇文章的受眾不一樣，我們要寫的長度當然也不同。
- 對於完全不懂的人而言，我們可能會需要鋪陳很多背景知識，所以短時間、太精簡的文章，是絕對不夠的。
- 對於程度相當的人而言呢？反而只要很短的時間去把核心點敘述出來，就能夠打通觀念。寫多了還感覺浪費時間。
因此，要麼我斟酌讀者，來選擇寫長文短文；要嘛我想寫長寫短都隨意，適合的讀者自然會駐足閱讀。
我嘗試用表格列出寫作篇幅長短的差異和比較：
| 比較點 | 寫作篇幅較長 | 寫作篇幅較短 |
|---|---|---|
| 受眾群體 | 對主題知識背景較淺的讀者 | 對主題有一定理解程度的讀者 |
| 內容呈現 | 需要鋪墊大量背景知識和細節 | 可直接抓住核心要點 |
| 表達核心觀點 | 容易被冗長描述所掩蓋 | 更容易直接明確表達 |
| 敘事方式 | 偏向鉅細靡遺的描述 | 偏向精簡扼要的說明 |
| 閱讀體驗 | 可能會覺得冗長囉嗦 | 可能會覺得過於簡略 |
| 閱讀吸收 | 易分心或吸收不良 | 更易一眼領會要旨 |
想通以後，我就對文章長短沒有這麼糾結了。
阿淳的自在生活工具箱 除客座文章分類外，均為阿淳（chaneswin）原創，禁止商業使用，歡迎社群分享，轉載請註明作者與原文連結，禁止商業使用。有任何想法歡迎留言交流！
原文連結：關於寫作長度的思考
