【聲明】本站任何文章都可能有聯盟行銷連結，當你透過文章內的連結購買產品，我可能獲得分潤，這不會增加你任何成本，並且我分享的都是自己實際使用過的資訊，更多細節請點這裡。 Disclosure: Any post on this site may contain affiliate links, meaning I get commission if you decide to make a purchase through my links, at no cost to you.
雖然聽說才沒過幾天，視覺中國的股票又漲回去了一半，但我倒是因此漲了知識，前幾天他們給“人類首張黑洞照片”標註版權所有，濫用版權向民眾、企業索賠的事情在大陸鬧得沸沸揚揚，還提及了勒索式維權之類的…哦哦對了！說到黑洞啊！為咱們台灣的年輕觀測員驕傲一下《全球瘋黑洞 台灣團隊最年輕觀測員僅23歲 – 生活 – 自由時報電子報》！
那麼拉回正題，這幾天我第一次花錢買圖片…其實我猶豫了幾個小時啦，就是一直拖一直拖，最後我只有買單張。但是我為什麼花錢買圖？記得多年前寫 BLOG 剛開始接觸網路圖片的時候，我很擔心網路圖片的授權問題，不過看在我覺得附圖很麻煩的份上，這件事就裝死不了了之….（秉持著反正我喜歡文字、幹嘛花腦筋在我不碰的東西上的精神XDDD），但你知道，人生總有轉變想法的時候，因此我還是開始用圖片了（雖然大多數時候依然是很懶惰的截圖、手寫），用了圖片以後由於我的個性“特別怕死”，我算是相當注重版權，通常都是找 Google 裡面標示允許使用權的，不過據說有時候這邊的使用權標示不太準確，所以後來我開始會特別找 CC0 的授權。如果粉絲頁發圖片的話也會用一些需要附上署名的圖片。
總之，我還真沒買過圖片…不過，看了《别闹，买图片根本不贵，但前提…》一文之後，我也想記錄一下我對於圖片的看法，其實我對於圖片是有價的這點相當贊同，畢竟身邊有一些設計師，知道他們花在圖片上的時間，配色、發想、概念的融入，如果覺得他們速度很快，那更是因為多年的累積；身邊的攝影師也是同樣的道理，看他隨手一拍就走掉，結果洗出來的照片比以前的都好看，那是歲月留下的經驗。只是，一張圖或者照片的價值，對於創作者跟使用者來說經常並不一樣，畢竟一方投入了許多心力，而另一方不見得能用其創造出足夠的價值。一直以來，我原本是用這樣的角度看待圖片的（連我自己都是第一次知道，畢竟我以前從來沒想過整理對圖片的看法嘛~）。
當然又有些時候，我覺得太嚴苛的版權規範妨礙了二次創作，儘管如此，我卻又會為了花了多年研發出的專利被買斷，最後買方發大財但研發者卻窮困潦倒一事感到哀歎。顯然我不是愛挑戰框架衝破限制的那種人，所以最後也只能在自己已知的範圍、做些自己能做到的事——而前幾天第一次的買圖片(一張 11 USD)，大概就是我知道了更多以後，所做出的一個不同於以往的決定（此外我也開始在文末特別注意加上圖片署名了，即使有些是不需要署名的，我也會看情況新增，算是給創作者致上感謝之意吧）。
如果署名是為了致上敬意與感謝，關於花錢購買的意義就不只是這一層。這也就是我看到《别闹，买图片根本不贵，但前提…》一文漲知識之後，這次付費是對於圖庫作為版權代理人的專業的尊重——我從來沒想過他們需要從照片中去掉一些標誌、logo、甚至是裡面建築物的壁畫，以避免複雜的法律問題，裡面包括肖像權、藝術品等我想都沒想過的領域（因為我只是個普普通通放出面所拍照片的觀光客…）。也沒想過對於需要未修改照片的新聞業者，他們扮演了協助取得裡面多種授權的角色。我也是第一次知道還有 RM 跟 RF 授權的分別（儘管我多年前就註冊了123RF圖庫網站，卻從來沒想過RF是啥意思）。
對於購買圖片的我們、身為創作者，可以【獲得一個版權清晰，無風險的圖片資源，這樣就可以避免因為圖片帶來的衍生風險。】——《别闹，买图片根本不贵，但前提…》如是說。相當推薦這篇文章，值得閱讀。是的，除了對創作者與代理人的理由之外，對自己而言，買圖片就是規避風險了。
P.S. 關於 Google 的圖片，是這樣找
P.P.S. 如果偏好黑頭髮黃皮膚的圖庫，推薦這個 PIXTA
—
照片來源： 人類歷史上首張黑洞照片，版權歸屬於事件視界望遠鏡合作項目（EHT）
相關資料：
阿淳的自由生活工具箱 文章均為阿淳（chaneswin）原創，轉載請註明作者與原文連結，禁止商業使用。有任何想法歡迎留言交流！
原文連結：為什麼我要花錢買圖…？——關於視覺中國的版權“黑洞”
阿淳的自在生活工具箱 除客座文章分類外，均為阿淳（chaneswin）原創，禁止商業使用，歡迎社群分享，轉載請註明作者與原文連結，禁止商業使用。有任何想法歡迎留言交流！
原文連結：為什麼我要花錢買圖…？——關於視覺中國的版權“黑洞”
